Три мушкетёра - ездящая пехота Короля Людовика XIII

"Конного фехтования не бывает, и оно никому не нужно": любимое заблуждение диванных воинов 6 декабря 3,7 тыс. дочитываний 3 мин. В обсуждениях под двумя недавними статьями, про казаков и фехтование, некоторые люди пришли к выводу: казакам это ваше "фихтование" не нужно, потому что они-де конники. А конники не фехтуют - чо там, пронесся, рубанул, и все...) Гмм... А как тогда быть с многочисленными фехтбуками и фехтовальными пособиями позднего Средневековья и Нового времени, которые описывают как раз технику конного фехтования? На копьях, на мечах, на саблях. Такие трактаты известны не только из Европы, но и с Востока. Вот, например, иллюстрация из трактата по бою на копьях из трактата Kitsab al-makhzun jami` al-funun - XV век: "Конного фехтования не бывает, и оно никому не нужно": любимое заблуждение диванных воинов Этот трактат в деталях описывает именно фехтование копьем, и именно в конном бою. Содержит очень много ценной информации. Или вам копье не интересно?)) Хорошо, вот меч: "Конного фехтования не бывает, и оно никому не нужно": любимое заблуждение диванных воинов Это из знаменитого фехтбука Тальхоффера, тоже середина XV века. Вот парирование в конной схватке - по Тальхофферу: "Конного фехтования не бывает, и оно никому не нужно": любимое заблуждение диванных воинов Обратите внимание: бойцы без доспехов! Тем не менее знаменитый средневековый мастер почему-то был уверен, что фехтовать мечом, сражаясь на коне, вполне можно. И наносить удары, и отбивать их... Неграмотный он был, казаков не видел. Что поделать?)) А вот - Фиоре де Либери, "Цветок битвы", на полвека старше Тальхоффера: "Конного фехтования не бывает, и оно никому не нужно": любимое заблуждение диванных воинов Вот обучение рейтар бою на тяжелой шпаге - верхом, из книги "Военное искусство на коне" Иоганна Якоби фон Вальгаузена - 1611 год: "Конного фехтования не бывает, и оно никому не нужно": любимое заблуждение диванных воинов Не фехтование верхом? Нет, разумеется.)) А что это? Рептилоидная техника одурманивания чистокровных славян, что ли?))) Люди, жившие в то время, когда фехтование верхом, в конном бою, было обязательным для любого всадника, писали про это толстые книги с подробным разбором - как рубить, как колоть, как брать защиты, как управлять конем. Они не знали, что вершиной умения кавалериста когда-нибудь станет тупо рубануть шашкой по принципу "на кого бог пошлет"... Основные принципы Фехтование верхом всегда было вершиной воинских умений ближнего боя. Оно гораздо сложнее пешего - потому, что помимо навыка владения клинком, необходим еще и навык владения конем, причем именно он является первоочередным. Ты должен в первую очередь уметь идеально управлять лошадью. А лошадь - не машина. Она живое существо, причем довольно высокоразвитое. У лошади есть свой характер, и она может его выказать в любой момент. Именно поэтому навыки управления конем среди тех же рыцарей ценились даже больше, чем навыки собственно фехтования. Всадник должен защищать в бою не только себя, но и своего коня. При этом, в отличие от пешего фехтования, он лишен возможности маневра, не связанного с конем. Проще говоря: в конном бою нет возможности так четко контролировать дистанцию, как в пешем. Нет возможности отскочить назад, уйти в сторону, уклониться туловищем, как в пешем. Но есть возможность сманеврировать конем, и зачастую только конь может тебя спасти - или погубить. Если конь плохо обучен - аля улю, гони гусей... "Конного фехтования не бывает, и оно никому не нужно": любимое заблуждение диванных воинов При этом собственно само фехтование, в "голом" виде, сводится к парированию, поскольку возможности маневра сильно ограничены. Удар - защита - укол. Укол - блок - удар. Да, оно скоротечное. Да, противников обычно быстро "разносит". Но любое фехтование, любая боя фаза в реальности скоротечна, даже пешая. 90% и пеших схваток на мечах завершаются максимум в четыре удара, и то много... Фактически в конной схватке ты отвечаешь за два живых существа - за себя и за свою лошадь. И контролировать ты должен вас обоих, а не себя одного. Именно поэтому конное фехтование в разы сложнее пешего. Именно поэтому в XIX веке, например, кавалеристов учили фехтовать в первую очередь верхом (любых, хоть драгун, хоть кирасир, хоть казаков), - на пеший бой просто почти не оставалось учебного времени. Пешему фехтованию учили лучших, в совершенстве освоивших конное. "Конного фехтования не бывает, и оно никому не нужно": любимое заблуждение диванных воинов Просто хорошо ездить на лошади - и то непросто, а драться на лошади - это высший пилотаж. Люди хоть спать иногда должны...) Знаменитый тезис "достаточно научить рубке, и хватит", к которому пришли в русской кавалерии в конце XIX века, был связан с тем, что роль самой кавалерии в бою сильно упала. Очень сильно. Количество раненых клинком сократилось в разы: конница просто становилась бесполезной. По статистике, в европейских войнах второй половины XIX века, количество пораженных клинковым оружием, как в пехоте, так и в кавалерии, варьировалось от 2% до, самое большее, 6%. Именно поэтому в русской армии отказались от сложного конного фехтование и заменили его навыками голой рубки - в то время, в тех обстоятельствах кавалерия сама по себе стремительно теряла военное значение. Фехтование перестало требоваться не потому, что оно бесполезно или невозможно - а потому, что появились скорострельные винтовки и пулеметы, а шанс столкнуться лоб в лоб двух кавалерийских отрядов упал до минимума. Вот поэтому конное фехтование сочли ненужным, хватит всаднику-де четырех наработанных ударов - пехоту рубить. А не потому, что оно "невозможно" само по себе.